在一次偶然的搜索中，长江VS长征发现了当当与卓越在竞价策略以及页面UI设计方面的一点点小小的不同。
卓越网， 长江VS长征认为：虽与亚马逊合营，但似乎是千年老二的地位。不过，从心里，长江VS长征不太喜欢当当网的名称。呵呵。个人看法。不过，长江VS长征总是 记不住它的域名joyo.com,现在是直接跳转到http://www.amazon.cn/ 。在其官方网上也找不到关于我们这一说法。
当当网， 长江VS长征认为：至少在中国算是B2C的老大罢。其官方说法是：“当当网是全球最大的中文网上商城， 1999年11月正式开通，目前面向全世界网上购物人群提供近百万种商品的在线销售，包括图书、音像、家居、化妆品、数码、饰品等数十精品门类，每天为成 千上万的消费者提供安全、方便、快捷的服务，给网上购物者带来极大的方便和实惠。当当网的使命是坚持“更多选择、更多低价”让越来越多的网上购物顾客享购 互联网，全球已有1560万的顾客在当当网上选购过自己喜爱的商品。”
好，言归正传。长江VS长征看了一本好书《联想喘息》。因为长江VS 长征也在联想工作过一段时间，对书里面描写的细节有同感，因此想购买此书。于是，就很自然地先百度了一下。（奇怪ING, 居然没想到去淘宝，想想百度做C2C是不是很恐怖。说到这里，长江VS长征只是习惯用百度，并没有多少的成见。）
1.当当VS卓越:一本书名也在做竞价 你说他们的竞价花了多少钱？每个词应该很低吧。也是最少三毛吗？
2.当当VS卓越：竞价结果页的不同 当当网把百度结果页直接设成了书的详细介绍的结果页，而卓越是把竞价页做成了站内检索页。对于卓越的做法来说，是给了受众以更多的选择，也许站内搜索结果里有更多的同类内容可供客户选择。而当当网则比较明确。
长江VS长征无法判断两类做法的好坏，不过，从心里更倾向于卓越的做法。卓越等于百度竞价后再进行一次站内检索，对系统的压力会多了一层检索过程。（不过，在这次操作过程中，当当的页面第一次没有打开，长江VS长征刷新了一下才到结果页。这可能是个偶然。如果不刷新，是否当当会失掉一个机会？）
在 下图中，卓越网还有一个对搜索结果的小调查：是否对搜索结果满意。调查相当简单，只有是否的选项。不知能否真正的对改进搜索结果起到很大的作用。长江VS 长征到是认为，这里还有一个小的瑕疵：如图，提交完了后，没有关闭这个小窗口的小按钮。在我的潜意识里，总是感到一次交互后对信息窗口应该关掉。卓越可能 设计得这就是页面的一部分，就是留在页面上的。但长期其他网站默认的感觉，是应该有个小X去关掉这个小调查窗口的。不知道，多少人与长江VS长征有同样的 感觉，点完是后，就不希望看到这个窗口了。呵呵。
3.当当VS卓越：页面详细页的对比
上 图中，虽然，当当网明确地给出了图书的结果页。但是前提是长江VS长征毕竟不是在当当网里搜索，而是从百度里搜索，所以毕竟有一个比较的概念。而且，当当 和卓越两家，长江VS长征都了解，从情感上来说，在哪家购物都可以。因此，虽然卓越只给出了搜索页，但长江VS长征还是点击看了详细页。
下图是当当的详细页面。
下图是卓越的详细页面。
当当与卓越的详细页面对比：1.卓越比当当价格便宜（便宜了1角钱，呵呵。长江VS长征认为这也很重要。）2.卓越网的标题设置要比当当网用心一些。3.卓越多了一个章节试读。4.卓越网有一个最佳组合。
最佳组合是很重要的一点。看上图，最佳组合推荐的是《联想风云》，恰好与长江VS长征的购买目的一致，于是，最终的结果是长江VS长征购买了组合包。
点开联想风云看了一下，《联想风云》里组合的是王石的书。如果，《联想喘息》组合的是王石，长江VS长征可能只购买一本书。但这次，卓越成功的卖出了两本书。
4.当当VS卓越：再次对卓越的竞价结果页分析
以下的结果，与长江VS长征的购物无关了。长江VS长征又继续在百度中搜索了《联想风云》，只有卓越做了竞价。长江VS长征猜测：卓越和当当都时行大范围竞价，而当当可能管理得更细一些，对老书的竞价词进行了撤销。
下图是卓越的搜索结果，出现了三本书。
点开三本书的详细页面，推荐组合结果并不相同。不知道卓越是根据什么原则进行组合的：同时期的书？同类别的书？程序自动，还是编辑人为？
